博客來網路書店哈燒新品

比較使用我在凱達格蘭等你－2004年320-520抗爭紀實價格

推薦比較使用我在凱達格蘭等你－2004年320-520抗爭紀實價格文筆平凡而生動，

令我深陷其中、欲罷不能、愛不釋手的佳作! 看完還讓我回味無窮!

比較使用我在凱達格蘭等你－2004年320-520抗爭紀實價格誠意推薦給大家看喔!

總而言之，它的評價很高，在網路上很夯，人氣蠻不錯，

好看的社會科學比較使用我在凱達格蘭等你－2004年320-520抗爭紀實價格全書的內容大意

比較使用我在凱達格蘭等你－2004年320-520抗爭紀實價格曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

購買也很便利，很值得納入購物車，不需要特地跑到外面找。

最新與最多的社會科學，每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇！

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

內容簡介: 博客來網路書局中華民國第十一屆總統大選，造成了台灣社會的動盪與不安。從2004年3月20日到5月20日，從總統府廣場到中正紀念堂廣場，風起雲湧的抗爭活動就此展開。在抗爭的背後，有台灣人最純真的感情，也有許多不為人知的堅持與血淚。那段為期兩個月的吶喊與奔走，讓台灣這個久未經歷政治思索的淺層社會，重新面對大家未來價值與方向的抉擇。這是一段台灣近代重要的歷史紀錄，更是關心台灣社會必讀的反省教材及教戰守則。作者簡介
現任
中國文化大學大傳學系助理教授
美國麻州大學(Umass Amherst)傳播研究所哲學博士
經歷
曾參與「唱自己的歌」民歌運動，及「林正杰街頭狂飆」、「想家─外省人返鄉探親促進會」、「司法改造運動」等社會運動。曾任民進黨建黨黨員暨第一屆中央委員、「晚晴協會」理事長、「春風」月刊、「前進系列週刊」、「海峽評論」發起人／社長／及社務委員。
著作
《玫瑰盛開》（1992，時報）
《有愛、有夢、有希望》（1993，方智）
《女人的大愛》（1994，方智）
《傳播及文化研究主要概念》（1998，遠流）
博客來博客來網路書店博客來書店

• 已追蹤作者：[ 修改 ]

  確定 取消
  作者： 楊祖珺    新功能介紹
• 出版社：桂冠    新功能介紹
• 出版日期：2005/03/23
• 語言：繁體中文

比較使用我在凱達格蘭等你－2004年320-520抗爭紀實價格

比較使用我在凱達格蘭等你－2004年320-520抗爭紀實價格推薦，比較使用我在凱達格蘭等你－2004年320-520抗爭紀實價格討論，比較使用我在凱達格蘭等你－2004年320-520抗爭紀實價格比較評比，比較使用我在凱達格蘭等你－2004年320-520抗爭紀實價格開箱文，比較使用我在凱達格蘭等你－2004年320-520抗爭紀實價格部落客
比較使用我在凱達格蘭等你－2004年320-520抗爭紀實價格那裡買，比較使用我在凱達格蘭等你－2004年320-520抗爭紀實價格價格，比較使用我在凱達格蘭等你－2004年320-520抗爭紀實價格特賣會，比較使用我在凱達格蘭等你－2004年320-520抗爭紀實價格評比，比較使用我在凱達格蘭等你－2004年320-520抗爭紀實價格部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

風評：誰知道范雲已經降落人間？

大選倒數一個月，在藍綠兩黨相互爆對手候選人炒房炒地之外，還有一個幾乎不被人注意的「茶壺（裡的風暴）新聞」：綠黨社民黨聯盟立委候選人李晏榕，因為「不當拜會」民進黨副總統候選人陳建仁和親民黨總統候選人宋楚瑜，向社民黨自請處分，將移送議處。

社民黨和時代力量，都是太陽花學運應運而生的新興政黨，在二０一六立委選舉眾多爭取政黨票中，算是頗有能見度的政黨，不過相對於時代力量對選舉的認知和心理準備，社民黨顯然還是「學院派政黨」，一缸子學者專家，理想性標舉得極高，卻處處框限自己的能量，而選前以「移送議處」展現其標榜的「進步」價值，也屬特異，這已經很難以「潔癖」形容，簡直就是彆扭了。

社民黨和時代力量成軍時，就是領導階層意見未盡相通，分途而行也是一個辦法，從決定投入選舉開始，時代力量卯足了勁，能貼上的從李登輝、辜寬敏、李遠哲、林義雄、蔡英文、柯文哲，無不盡其所能貼著走，耍起花招還能端午划龍舟；相對的，社民黨柯文哲不讓碰，林義雄還只能私下套乎近，和民進黨的關係更是尷尷尬尬不明不白，其民意聲量不唯難以與時代力量相比，甚至遠遠落後於民國黨。

即使如此，社民黨也不能不體會選舉就是要爭取最大支持，最終，召集人范雲還是要和民進黨總統候選人蔡英文一起做個便當，這已經算是社民黨投入選舉以來，效果最大的一次「造勢」，結果內部檢討不斷，讓蔡英文碰都不想再碰社民黨，李晏榕退而求其次，拜訪蔡英文的副手陳建仁，依舊內部批鬥不斷，再訪親民黨總統候選人宋楚瑜，就炸鍋了。那社民黨到底要在這次選舉中，站在哪一個定位呢？

如果，社民黨不願意與現有政黨（國民黨不論，這是在野政黨一起要挑戰的既得利益和政權，社民黨甚至以外患罪告發馬習會的馬英九總統）同流合汙，那麼為什麼接受或忍受民進黨中常會通過的「首都改革聯盟」，讓范雲這位社民黨的代表號廁身其中？而這個所謂的「首都改革聯盟」還包括社民黨立委陳尚志嚴詞批評的「保守勢力的辯護士」、親民黨的立委候選人黃珊珊，以及他們連提都不願意提的被國民黨開除黨籍、反倒搖身成為柯文哲白色力量候選人的李慶元？

社民黨秘書長葉虹靈的說法，內部早有不成文規定，要與黨外總統副總統候選人同台，都要先討論，李晏榕既未提出討論亦未好好規畫，形式與程序都有問題；然而，不論是陳建仁或宋楚瑜，李晏榕都只是「拜訪」，離同台差之遠矣，如果一個政黨連自己候選人要「拜會」什麼人都得經過大會討論，還叫「民主政黨」嗎？真要討論得到結果大概選舉也結束了，而拜訪對象未經討論，都能成為議處的理由，大概連他們眼中最不進步的國民黨都做不到。如果這就是社民黨標舉的「進步價值」，才成立就威權若此，全國委員會都不知有多少黨員或委員，就有一個「評議會（黨紀委員會）」專門議處黨員「不當拜會」，社民黨嚇跑中間選民的力道肯定遠遠大過其當選的實力。

費這麼大力氣討論這樁其實多數選民根本不在意也不知道的「茶壺小事」，因為社民黨反應了台灣民主發展過程的弔詭與危險：我們太習慣指著別人的鼻子罵保守，耿介自豪於進步，卻忘了處理自己人或討論公共議題的方式，還停留在上一個世紀，連最年輕的新興政黨也不可免，這實在非台灣民主之福。

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/風評-誰知道范雲已經降落人間-040300082.html

比較使用我在凱達格蘭等你－2004年320-520抗爭紀實價格